Le dernier sondage sorti

Porté par une forte progression des opposants de gauche à la Constitution européenne, le "non" reste en tête avec 53% des intentions de vote au référendum du 29 mai contre 47% pour le "oui".

Selon un sondage BVA pour L'Express rendu public vendredi 20 mai, le "non" fait un bond de douze points chez les sympathisants de gauche, passant de 54 à 66% par rapport au dernier baromètre publié fin avril.

L'hostilité au traité constitutionnel chez les sympathisants du Parti socialiste s'amplifie également mais dans une moindre mesure. En trois semaines, le "non" socialiste passe de 47 à 53%.

Les résultats sont diamétralement opposés au sein des sympathisants de droite: le "oui" culmine à 66% dans cette catégorie soit une progression de onze points et le "non" chute de 43 à 34%.

Après plusieurs semaines de polémique sur l'existence éventuelle d'un "plan B" en cas de rejet de la Constitution par les électeurs français dans dix jours, 69% des sondés disent croire à une renégociation contre 22% qui la jugent improbable.

Enfin, interrogés sur l'intervention de Jean-Pierre Raffarin sur France 2 mardi soir, 62% des Français estiment que le Premier ministre n'a pas été convaincant à propos du référendum.

Moins d'un tiers des sondés (32%) ont été convaincus et 6% ne se prononcent pas.

L'étude a été réalisée par téléphone le 18 mai auprès de 963 personnes.

Comments

[Papyves83]

J'ai bien noté votre commentaire laissé sur le blog non83.over-blog.com que j'anime, bien entendu comme tous les commentaires qui ne sont pas injurieux, celui-ci à été validé et je suis assez satisfait de ceux qui émettent un avis contradictoire qui nous permet de débattre.Voici donc votre article et mes commentaires en rouge :On a réellement l'impression que les défenseurs du "Non" sont des "has been" de la politique qui cherchent dans la voie de la dénégation à exister publiquement. Des "has been" qui cherchent à exister publiquement ? Bien sur Monsieur, vous regardez la télé qui ne montre que ceux qui intéressent le OUI et ne font pas exister publiquement ceux qui parlent pour le NON. Exemple : mardi à Martigues nous étions 6.000 pour le NON, en avez vous entendu parler à la télé, bien sur que NON alors comment "éxister publiquement"?Besançenot ? Qui connaitrait ce cycliste matinal et l'écouterait encore si il n'avait pris la position qu'il a prise. Il s'était même allié avec sa "maman" Laguiller durant un moment tellement son aura semblait s'être évanouie.Laguiller justement ? Une personne qui n'appelle pas à faire barrage à un extrémiste de droite ne peut espérer une quelconque crédibilité. Qui entendait encore parler d'elle avant sa prise de position ?Le Pen ? Peut-on penser un seul instant que ce vieilliard puisse élaborer une pensée réfléchie et structurée. Vociférer, oui, mais réfléchir, non. Il semblait proche de la maison de retraite quand le réferendum a pointé à l'horizon.Fabius ? Qui honnêtement pensait à lui il y a quelques mois ? Numéro deux du partie Socialiste il est vrai, mais avec quel pouvoir de décision ? Argumentation douteuse mais objectif clair : "Faire parler de lui à tout prix"Pas de commentaires sur ces quatre personnes, adressez vous à eux pour leur demander des explications.Buffet ? Des idées aussi vieilles que son partie et tombées en désuétude depuis bien longtemps. Seul un petit séjour dans la ferme du "Non" lui permet d’exister. Ces convictions personnelles on sait tous où cela a mené certains pays de l’ancien bloc de l’Est. Voilà ici des idées (les votres je précise) qui ne se justifient en rien, mais pensez vous qu'une femme comme elle ait pu être ministre de la jeunesse et des sports et faire avancer aussi loin la loi contre le dopage mais elle n'a jamais travaillé dans les pays de l'Est. Et puis nous avons, car vous l'avez certainement compris, je suis communiste comme elle, oui nous avons condamné ce qui s'est passé dans ces pays, certes avec retard, mais condamné quand même. Ou voyez vous un parti qui résiste à autant d'attaques infondées venant de toutes parts sans justification, sauf des suppositions, avez vous vu le Parti Communiste au pouvoir en France pour juger sur de simples suppositions ?Mélanchon ? Personnellement j'avais vaguement entendu parlé de lui et connaissais tout juste le physique qui lui correspondait. Son argumentaire du "Non" est malsaine et dénote d'une personnalité douteuse. Tout simplement un manque certain de personnalité et de conviction.Bien entendu pour vous, Mr MELANCHON argumente pour le NON seulement pour se faire connaître, mais c'est bien là un argument de Ouiouiste qui ne sait que casser ceux qui votent NON, sans argumenter pour le OUI.C'est le manque de notoriéte qui explique pourquoi ces candidats de la ferme célébrités s'agitent devant vous. Ils ne sont en rien convaincus que le "Non" a de l'avenir mais pensent plus que jamais à leur avenir et pas au notre.Le notre, nous les jeunes et les moins jeunes, c'est une constitution européenne qui nous protège contre les grands pôles économiques déjà présent et à venir. Etats-Unis, Chine, Inde se moquent de la France comme nous nous pouvons le faire avec Andorre. Mais l'Europe est un interlocuteur crédible face à leurs désidératas.Ne soyez pas aigri, raciste, nationaliste, obscurantiste. Réfléchissez à votre avenir et surtout à celui de vos enfants. Le déclin de la France, en cas de victoire du "Non", aura un un effet dévastateur sur l'emploi pour votre descendance.C'est justement en pensant à nos enfants que nous voulons préserver de cette Europe au devenir malsain et figé pour des décennies, que notre vote se porte sur le NON.Ne soyez pas un spectateur passif comme peuvent l'être ceux plus ou moins lobotomisés qui regardent "La ferme célébrités" des hommes politique.Réagissez et votez "Oui". C'est aussi parce que nous ne sommes pas des "spectateurs passifs", parce que nous regardons et écoutons les gens de la France dite "d'en bas", que nous discutons avec beaucoup de monde dans les réunions que nous tenons, dans les rencontres sur les marchés, dans les commentaires que nous recevons sur le Blog ou par mail, que nous pouvons dire aujourd'hui que nous croyons plus que jamais à cette victoire de dimanche prochain. Oui, Dimanche, c'est le NON qui l'emportera, c'est le NON qui sera l'expression d'une majorité de français qui refusent cette constitution ultra libérale qui ne parle tout au long de ses articles que d'une seule chose, la concurrence.Pour conclure, Monsieur et cher contributeur, vous serez certainement déçu dimanche, mais dans quelques années vous nous remercierez d'avoir refusé d'avaliser ce projet anti social, rétrograde et surtout fait pour le monde de la finance et des entreprises (ce n'est pas anodin si les patrons des 100 plus grosses entreprise françaises votent oui à l'unanimité) et pas pour les simples citoyens ! Et si par hasard le OUI passait, ne l'oubliez jamais, surtout pas lorsque vous ou vos enfants serez frappé de plein fouet par "La libre concurrence".VOTEZ NON POUR REFUSER TOUT CELA VOUS NE LE REGRETTEREZ PAS.A dimanche dans les urnes et à 22 H 00 pour les résultats.

[harapa]

On a réellement l'impression que les défenseurs du "Non" sont des "has been" de la politique qui cherchent dans la voie de la dénégation à exister publiquement.
Besançenot ? Qui connaitrait ce cycliste matinal et l'écouterait encore si il n'avait pris la position qu'il a prise. Il s'était même allié avec sa "maman" Laguiller durant un moment tellement son aura semblait s'être évanouie.
Laguiller justement ? Une personne qui n'appelle pas à faire barrage à un extrémiste de droite ne peut espérer une quelconque crédibilité. Qui entendait encore parler d'elle avant sa prise de position ?
Le Pen ? Peut-on penser un seul instant que ce vieilliard puisse élaborer une pensée réfléchie et structurée. Vociférer, oui, mais réfléchir, non. Il semblait proche de la maison de retraite quand le réferendum a pointé à l'horizon.
Fabius ? Qui honnêtement pensait à lui il y a quelques mois ? Numéro deux du partie Socialiste il est vrai, mais avec quel pouvoir de décision ? Argumentation douteuse mais objectif clair : "Faire parler de lui à tout prix"
Buffet ? Des idées aussi vieilles que son partie et tombées en désuétude depuis bien longtemps. Seul un petit séjour dans la ferme du "Non" lui permet d’exister. Ces convictions personnelles on sait tous où cela a mené certains pays de l’ancien bloc de l’Est.
Mélanchon ? Personnellement j'avais vaguement entendu parlé de lui et connaissais tout juste le physique qui lui correspondait. Son argumentaire du "Non" est malsaine et dénote d'une personnalité douteuse. Tout simplement un manque certain de personnalité et de conviction.

C'est le manque de notoriéte qui explique pourquoi ces candidats de la ferme célébrités s'agitent devant vous. Ils ne sont en rien convaincus que le "Non" a de l'avenir mais pensent plus que jamais à leur avenir et pas au notre.
Le notre, nous les jeunes et les moins jeunes, c'est une constitution européenne qui nous protège contre les grands pôles économiques déjà présent et à venir. Etats-Unis, Chine, Inde se moquent de la France comme nous nous pouvons le faire avec Andorre. Mais l'Europe est un interlocuteur crédible face à leurs désidératas.
Ne soyez pas aigri, raciste, nationaliste, obscurantiste. Réfléchissez à votre avenir et surtout à celui de vos enfants. Le déclin de la France, en cas de victoire du "Non", aura un un effet dévastateur sur l'emploi pour votre descendance.
Ne soyez pas un spectateur passif comme peuvent l'être ceux plus ou moins lobotomisés qui regardent "La ferme célébrités" des hommes politique.
Réagissez et votez "Oui".

[Montoloy GeneviÚve]

A L'attention d'Etienne Chouard : Avant de lire votre argumentaire, j'ai lu moi aussi, Fitoussi, Jennar, Généreux et Alliès...J''y ai trouvé des éclaircissements d'ordre économique surtout et juridique. Et puis, un ami "écolo" m'a opposé les arguments des "Verts" sur l'environnement, le développement d'énergies renouvelables, la disparition du "traité Euratom", dans le projet, "grande victoire", selon eux.Que pensez-vous de la spécificité de cet argument ? Quelle incidence réelle, quelle puissance d'impulsion pourrait avoir en ce domaine, cette constitution-là, sachant que certains pays, comme l'Allemagne sont très attachés à cet aspect des choses ?

[vialis]

NON AU TRAITE CAPITALISTE

[djeissi]

Bonjour.
Il faudrait simplifier et poser au moins 4 questions qui s'enchaînent.
1- Voulez-vous continuer l'aventure européenne ?
2- Si oui, voulez-vous qu'il existe un jour une Europe politique ?
3- Si oui, pensez-vous qu'il lui faudra une constitution ?
4- Si oui, pensez-vous que le "Projet de traité établissant une constitution pour l'Europe" soit acceptable dans l'état ?
Un non à cette dernière question après avoir répondu oui aux trois premières serait sans doute plus clair.
Mais alors, à quoi pourraient bien s'occuper nos médiocres politiques. Bon. J'hésite encore. M'abstenir ? En toute logique car, à tous les écouter je n'y comprend plus rien.
Voter oui ? Mais ce serait remettre en selle des personnes qui ne le méritent vraiment pas.
Voter non ? Peut-être bien ! Et avec le plus grand cynisme, en espérant que cela puisse déboucher sur un discrédit fort et durable de toutes les élites politiques françaises actuelles.